Transhumanismo - Singularidade - Engenharia do Paraíso - Aprimoramento Cognitivo - Superlongevidade - Superfelicidade...
Dicionário Houaiss:
fabuloso Datação: 1532 n adjetivo
5 que (por suas dimensões) ultrapassa a imaginação
6 Derivação: por metáfora.
que, sendo real, parece imaginário
7 Derivação: por extensão de sentido.
que tem caráter admirável; incrível
8 que não é bem conhecido; indistinto, obscuro
9 Regionalismo: Brasil.
que é tido como ótimo; excelente, fantástico
Como as pessoas se comportariam se pudéssemos viver séculos? Morreríamos de tédio? Viveríamos só pelos prazeres sensuais e adrenalina? Aprenderíamos a nos comportar bem? Destruiríamos tudo na tentativa de encontrar significado? A vida se tornaria um inferno? Um paraíso? Procuraríamos florescer?
Ninguém sabe e será preciso experimentar para ver no que dá.
Mas você pode fazer um divertido experimento mental assistindo o filme "Feitiço do Tempo" (Groundhog Day Trailer - 1993). Recomendo.
Traduzi hoje trecho de uma excelente entrevista de Max More ao blog "Singularity 1 on 1".
Para quem não o conhece, Max More é considerado a primeira pessoa a utilizar o termo transhumanismo no seu sentido atual e é um dos líderes do movimento. É PhD em filosofia pela Universidade de Oxford e atual presidente da Alcor Life Extension (que ele comenta em outro trecho desta mesma entrevista). Depoimentos de Marvin Minsky, professor emérito do MIT, sobre Max More: "Existem poucas pessoas que sabem tanta coisa, podem a um só tempo pensar tão clara e corajosamente e conseguem se expressar tão acuradamente.
Carl Sagan era uma dessas pessoas e, parcialmente pagando o preço com sua vida ele conseguiu atingir o grande público. Mas Sagan se foi e não foi substituído. Eu vejo Max como meu candidato a este posto."
A legenda pode ser baixada no youtube, caso alguém queira traduzir para outra língua.
Sócrates (nick do entrevistador):
Olá a todos e sejam bem-vindos
ao "Singularity 1 on 1"
"Singularity 1 on 1" é um blog futurista
cujas entrevistas você pode escutar ou baixar.
Como vocês já podem saber, meu nome é Sócrates
e eu farei as perguntas na entrevista.
Hoje tenho a honra de ter como meu convidado
o Dr. Max More (PhD).
Dr. Max More tem um currículo muito rico e longo
talvez a forma mais rápida de apresentá-lo
seja citando dois outros grandes futuristas e pensadores.
Marvin Minsky, o pai da inteligência artificial
[Professor Emérito do M.I.T.],
disse de Max More: "Existem poucas pessoas que sabem tanta coisa, podem a um só tempo pensar tão clara e corajosamente e conseguem se expressar tão acuradamente.
Carl Sagan era uma dessas pessoas e, parcialmente pagando o preço com sua vida ele conseguiu atingir o grande público. Mas Sagan se foi e não foi substituído. Eu vejo Max como meu candidato a este posto."
E Raymond Kurzweil disse de Max More:
"As ideias de Max More são muito influentes
entre outros grandes pensadores e líderes.
Seus escritos representam futurismo
cientificamente fundamentado
e refletem um entendimento sofisticado
das tendências tecnológicas
e de como estas tendências provavelmente
se desenvolverão neste século que se aproxima."
Então, olá Max e seja bem vindo ao "Singularity 1 on 1".
Uma das suas citações mais famosas que encontrei foi esta:
"Nós conquistamos dois dos três sonhos dos alquimistas:
a transmutação de metais e aprendemos a voar.
A imortalidade é a próxima conquista."
Você poderia nos explicar
porque você acha
que a imortalidade é a próxima conquista?
Max More: Eu escrevi isso há um tempo atrás
e devo dizer que hoje
eu não uso mais o termo imortalidade.
Sócrates: Aubrey de Grey é muito cuidadoso
em evitar esta palavra.
Max More: A gente se sente tentado a usar "imortalidade"
porque é uma única palavra, de fácil compreensão,
melhor do que usar expressões longas
mas eu não diria imortalidade porque isso implicaria em
uma garantia de nunca morrer ou nunca perecer.
E acho que ninguém pode garantir isso,
isso teria conotações religiosas.
Eu prefiro "superlongevidade" ou
viver indefinidamente.
A idéia é que os alquimistas eram protocientistas
Eles tentavam fazer ciência
antes da existência do método científico.
Eles foram muito criticados,
mas eles também fizeram progressos.
Mas usando a ciência moderna,
nós temos sido capazes de atingir aqueles objetivos.
Nós somos capazes de voar usando máquinas.
E conseguimos transmutar elementos
a um grande custo energético, mas é possível.
Então, resta o terceiro objetivo dos alquimistas
que é aumentar a duração da vida humana,
que, para mim, é o objetivo
mais importante para nossa civilização.
Porque o que acontece atualmente
é essencialmente um holocausto:
milhões de pessoas morrendo em grande número,
uma de cada vez
e nós não achamos isso tão ruim
porque não vemos elas todas mortas em um lugar,
Mas isso é muito ruim, são muitas pessoas morrendo
E as pessoas dizem "Ah, mas isso é natural".
E para mim isso não é aceitável.
O fato de ser natural
não faz disso uma coisa boa.
Nós precisamos fazer as pessoas pararem
de morrer e envelhecer,
E aqueles que morrerem
antes destas tecnologias
devem ser criopreservados.
O fato de que isso não é a prática padrão
me impressiona.
E quando as pessoas do futuro olharem para nossa época
eu acho que elas vão dizer:
"O que passava pela cabeça daquelas pessoas?"
"Eles não faziam nada!"
"Eles jogavam as pessoas fora
quando elas eram consideradas legalmente mortas,
eles não faziam nada para aumentar a expectativa de vida,
eles não financiavam isso,
mas gastavam absurdas quantias de dinheiro
construindo armas
e financiando programas que não eram muito úteis,
eles não faziam praticamente nada
a respeito do problema do envelhecimento,
deixando o financiamento disso
a cargo de pequenos grupos privados."
"Isso não faz nenhum sentido."
Sócrates: Aubrey de Grey, que é outro entusiasta
do antienvelhecimento ou da superlongevidade,
sempre se refere ao fato de que morrem
100.000 pessoas por dia em razão do envelhecimento.
Ele tem um grande dificuldade em aceitar o termo
"morte natural", acho que nem suporta ouvir isso.
Então esse seria o objetivo por trás do seu trabalho?
Atingir a superlongevidade tendo em vista que
nós já atingimos os outros dois objetivos dos alquimistas?
É essa a motivação de Max More?
Max More: Certamente é uma grande parte da minha motivação,
mas é claro que alterar a duração da vida das pessoas
mudará uma série de coisas,
o modo como nós nos relacionamos uns com os outros,
organizações, a política, o modo como as pessoas lideram,
isso mudará uma série de coisas.
Os críticos dizem: "Mas isso mudaria absolutamente tudo!"
Mas é isso mesmo!
Mas você tem que pensar a extensão da vida
do ponto de vista dos outros objetivos transhumanistas.
Só viver mais... para mim isso já soa muito bom,
mas eu quero continuar a aprimorar a mim mesmo,
melhorar a nós mesmos intelectualmente,
emocionalmente e socialmente, porque tudo isso funciona junto.
Então há muito mais. Mas eu acho que este objetivo (lutar contra o envelhecimento) é o que merece mais ênfase nesse momento porque ele é simplesmente negligenciado, mas ele é crucial. Nós podemos esperar para construir uma superinteligência artificial (AI), nós podemos esperar para construir nanotecnologia, naves espaciais, se nós conseguirmos viver o bastante. Mas de outro jeito, não.
Algumas pessoas argumentam que a inteligência artificial
poderia nos levar a resolver o problema do envelhecimento...
Talvez... Mas para mim, conquistar o envelhecimento ou pelo menos retardá-lo É a prioridade número um.
Há algum tempo queria organizar as informações sobre suplementação nos livros "A medicina da imortalidade" e "TRANSCEND" (links para onde encontrei os livros com menor preço) de Ray Kurzweil & Terry Grossman, estabelecendo relações com algumas marcas de suplementos disponíveis no mercado brasileiro (onde os suplementos são menos diversificados e muito, MUITO mais caros que nos EUA). Tento seguir as recomendações do programa do Kurzweil, responsáveis por um aumento dramático na minha qualidade de vida, mas até então estava mais preocupado com outros aspectos,como alimentação, sono e exercícios físicos.
Consumi uma tarde inteira fazendo esta tabela com uma visão geral dos suplementos (as informações sobre suplementação em ambos os livros "A medicina da imortalidade" e "TRANSCEND" encontram-se disparsas pelos capítulos). Ainda assim, o trabalho não está completo, pode ser que eu modifique ou complemente depois, mas já pode ser acessado (aqui o link de novo: http://goo.gl/FWm3d) e talvez ajude a poupar uma tarde de mais alguém aí.
Queria aproveitar a oportundiade para tentar esclarecer alguns "mitos" sobre o regime, no que diz respeito à suplementação. A mídia e as pessoas, de modo geral, se deixam levar pelo aspecto mais simples e caricato da coisa. A realidade é sempre um pouco mais complicada. Vamos lá:
1) No programa/estilo de vida defendido em "A Medicina da Imortalidade" e "TRANSCEND", as pílulas ou suplementação ocupam apenas uma parte e, certamente, não a mais importante (embora Kurzweil pareça realmente exagerar nesse ponto). Vou tentar enfatizar este ponto:
*** NÃO EXISTEM PÍLULAS DE IMORTALIDADE, JUVENTUDE ETERNA
OU QUALQUER COISA DO TIPO ***
Além disso, esteja ciente de que, além das evidências favoráveis à suplementação, existem evidências em sentido contrário (confira, por exemplo: Another Large Study Shows No Benefit From Antioxidant Supplementation). É preciso manter a cabeça aberta e estar ciente de que há muita incerteza nesses assuntos (aliás, saber conviver com a incerteza é um dos melhores hábitos mentais que podemos cultivar na vida).
2) Não se preocupe em tomar pílulas e gastar seu dinheiro com isso se você não pratica exercícios físicos ou não se preocupa com uma alimentação adequada. Os livros trazem informação detalhada sobre isso. Ainda não foram inventadas pílulas que fazem milagres;
3) O número de pílulas. Na versão inicial do programa de Kurzweil, ele tomava cerca de 250 pílulas por dia. Na versão atual, são cerca de 150. O programa é experimental, é uma tentativa de encontrar a melhor opção baseado na farta evidência científica disponível. Se os fatos ou a interpretação deles muda, o programa também muda.
4) Esse número de pílulas varia com a idade. Kurzweil está na última faixa, a dos maiores de 60 anos. Muitos dos suplementos são considerados necessários apenas para aqueles com mais de 30 anos. Essa informação está no livro TRANSCEND (páginas 332 a 333). Tentei colocar essa informação na minha tabela (primeira coluna).
5) Doses muito altas de vítaminas. As recomendações de Kurzweil não são sempre no sentido de uma recomendação alta de todas vitaminas e minerais. Em alguns casos, recomenda-se o mesmo tanto e, em outros, até menos que as recomendações oficiais da RDA.
6) Os autores consideram que se você está na faixa dos 20 a 30 anos, pode também se beneficiar da suplementação recomendada para aqueles com idade na faixa dos 30 a 40 anos. Mas exercícios físicos, dieta saudável e bom sono são os aspectos fundamentais. A suplementação com um polivitamínico, uma dose extra de vitamina D e Ômega 3 é benéfica para todas as idades (TRANSCEND, p. 320-321).
7) Perguntado sobre os "três suplementos top" (http://bigthink.com/ideas/31816) para "você alcançar a singularidade" (vamos interpretar isso com uma dose de auto-ironia, ok?), Kurzweil sugeriu:
Vitamina D;
Fosfatidilcolina;
Coenzima Q-10 (ubiquinol) - em seu livro este é recomendado para aqueles acima dos 40;
Então, se você está acima dos 40 e quer seguir o programa de Kurzweil, mas não quer ou não tem dinheiro (é bom lembrar que estamos no Brasil, onde a renda é menor, a população pobre numerosa e os preços dessas coisas, bem mais altos) para gastar com isso, eu sugeriria a combinação abaixo como o melhor custo-benefício:
tomar um polivitamínico (no momento, o meu preferido é o Pharmaton, que contém maiores dosagens que outros como o Centrum);
usar um suplemento de viramina D (e/ou, diariamente, tomar de 15 a 20 min. de sol antes das 10:00h)
alimentar-se de soja e usar o suplemento lecitina de soja (ainda não encontrei a fosfatidilcolina pura no Brasil; se você encontrou, poderia compartilhar nos comentários deste post)
e tomar, ainda, a Coenzima Q-10 (ubiquinol) - se acima dos 40 ou beirando.
8) Frequentemente tenho que rebater a crítica de que "não existem pílulas para imortalidade", formulada por quem ainda não entendeu o "x" da questão. Realmente, não existem e ninguém é ignorante o suficiente para afirmar o contrário. Serão necessárias coisas muito mais sofisticadas que pílulas para se atingir algo próximo deste fim. A proposta de Kurzweil das "três pontes" é esta: usando ao máximo o conhecimento científico disponível hoje (que ele reúne em seus livros de 2004 e 2009 e vem a ser a "Ponte 1"), você aumenta dramaticamente suas chances de sobreviver até o florescimento da revolução biotecnológica (células tronco, terapia gênica etc., a "Ponte 2"), que poderão emburrar a barreira da duração da vida da espécie para além do limite máximo hoje conhecido (cerca de 120 anos), isto é, permitindo-lhe alcançar a "ponte 3", a revolução científica que misturará nanotecnologia e Inteligência Artificial, a partir da qual o céu é só o início.
9) Outra crítica comum: "do que adianta chegar aos 100 anos velho decrépito, sem poder fazer nada". Realmente, não adianta nada -- e nenhum transhumanista é tão bobo assim. A ideia é que, a partir da "ponte 2", você possa voltar o ponteiro pra trás e ficar mais novo.
10) "Qual a evidência científica por trás desta suplementação?" Pois bem, os dois livros citados (principalmente "A Medicina...") trazem centenas de citações de artigos científicos. E, aqui, um fato que me pareceu bastante convincente: Médicos no Brasil, seguindo orientação de medida semelhante nos EUA, dobram a recomendação diária de vitamina D para crianças e adolescentes. Isso parece mostrar o quanto a sabedoria convencional na medicina pode ser lenta em relação ao conhecimento científico já disponível.
11) Finalmente, se você acha estas ideias plausíveis e benéficas, você aumenta suas próprias chances compartilhando-as com os outros. Vivemos em sociedade e as mudanças sociais necessárias para que este conhecimento e progresso continue requer uma ampla disseminação destas ideias. Vale sempre lembrar a advertência de William Andregg: "Não há nada inevitável sobre o nosso sucesso. Todo mundo que tem talento suficiente para fazer uma contribuição deveria estar tentando ajudar, em todas as frentes, por qualquer meio ético, como se fosse uma questão de vida ou morte -- porque é." Eis alguns meios éticos amplamente disponíveis: o e-mail, blog, twitter, outras redes sociais etc.
